УКР РУС  


 Главная > Публикации > Мониторинг СМИ  
Опросы



Наш баннер

 Посмотреть варианты
 баннеров и получить код

Электронная почта редакции: info@orthodoxy.org.ua



Сейчас на сайте 169 посетителей

Теги
шляхи єднання церква та політика молодь Ющенко церковна журналістика Митрополит Володимир (Сабодан) педагогіка Вселенський Патріархат Церква і медицина Президент Віктор Ющенко Археологія та реставрація церква і суспільство 1020-річчя Хрещення Русі Церква і влада Голодомор монастирі та храми України розкол в Україні Священний Синод УПЦ Патріарх Алексій II Предстоятелі Помісних Церков діаспора краєзнавство УПЦ КП автокефалія УГКЦ комуністи та Церква іконопис забобони вибори Мазепа українська християнська культура Приїзд Патріарха Кирила в Україну конфлікти Католицька Церква Доброчинність милосердя Києво-Печерська Лавра секти Церква і політика постать у Церкві






Рейтинг@Mail.ru






«Антенна» (Черкассы): Католическая церковь судится с Черкасской облгосадминистрацией



«Антенна» (Черкассы), Андрей Лубенский, 29.12.07

Настоятель римско-католического прихода в г.Смела отец Александр Гурский подал иск в Смелянский горсуд с требованием привлечь к ответственности чиновников Черкасской облгосдаминистрации за бездеятельность, которая повлекла разрушение памятника культуры национального значения. Речь идет о храме Успения Святой Богородицы в Смеле. Он был построен в 1818 году и после революции использовался в разных целях, в том числе и как клуб. В 1998 г. католическая община Смелы предприняла первые попытки вернуть храм в соответствии с действующим законодательством. Как говорит отец Александр Гурский, пришлось обращаться во все инстанции - от городского головы Смелы до генерального прокурора М.Потебенько и президента Украины Л.Кучмы. Видимо, активность верующих не всем понравилась. В январе этого года неизвестные злоумышленники подожгли костел, который не горел даже во время войны... Только после всех этих героических усилий «удалось доказать чиновникам облгосадминистрации необходимость исполнения норм Конституции, действующего законодательства и Указов президента».

26 июня 2000 года храмы вернули верующим. В накладной было написано: «Костел - 1 шт.». Община готова была сама отремонтировать помещение (хотя и не обязана этого делать). Но снова столкнулась с необходимостью доказывать очевидное.

- В ремонте нуждается не только сам костел, - говорит А.Гурский. - Но и приходской домик, который составляет с костелом единый архитектурный ансамбль. Община должна где-то проводить богослужения, пока ведутся ремонтные работы в костеле. Мы хотели сделать временную часовню в этом домике, поскольку законодательство предусматривает возвращение и таких сооружений религиозным общинам. Но нам до сих пор не удается решить этот вопрос. Вот уже 2 года, как нас «футболят» из кабинета в кабинет. После многочисленных письменных обращений, жалоб, просьб, личных встреч с чиновниками разного ранга мы решили добиваться справедливости демократичным и цивилизованным путем - через суд. И 25 апреля сего года я подал заявление в прокуратуру Черкасской области с требованием признать меня гражданским истцом. Прокуратура ответила, но не по сути заявления. Затем я обратился с иском в Смелянский городской суд, в котором требую привлечь к ответственности чиновников облгосадминистрации за бездеятельность и нарушение прав человека (тут речь идет о праве верующих беспрепятственно совершать религиозные обряды). Иск суд вернул на том основании, что в нем указаны лишь фамилия и инициалы заместителя главы облгосадминистрации А.Ю.Чабана, который и курирует данный вопрос. А надо было, оказывается, указать полное имя-отчество. Не был также указан его домашний адрес. Суд предписал в течение 15 дней исправить указанные недостатки. Имя и отчество Анатолия Юзефовича мы сразу вписали в иск. А с домашним адресом вышел настоящий детектив. Я лично пошел в облгосадминистрацию, хотел попасть к губернатору, но тот был в Киеве. Удалось встретиться лишь с помощником Вадима Лешенко. Адреса помощник мне не дал, предложил прийти во вторник. Мой «прихожанин» пошел к самому А.Ю.Чабану и спросил у него его адрес. Но добиться от Анатолия Юзефовича информации о его местожительстве не удалось. Хотя у нас даже домашний адрес Папы Римского не является тайной...

Я же пришел во вторник, как мне и сказали. Помощник Вадима Лешенко пошел к Анатолию Чабану. Но тот и ему не дал своего адреса! Мне удалось попасть еще к помощнику Н.Бондаря, который руководит аппаратом облгосадминистрации. Но и он не дал адреса, сославшись на служебную тайну. Каким образом нам теперь судиться с облгосадминистрацией, мы не знаем. Придется нам просить суд установить местожительство уважаемого Анатолия Юзефовича...»

Отец Александр особо подчеркнул, что римско-католическая община не желает скандалов и разбирательств, но стремится лишь к тому, чтобы закон по отношению к верующим тоже исполнялся. «Если этого можно добиться только через суд, значит будет суд, - говорит он. - Причем мы не обязательно остановимся на украинском суде - если потребуется, дойдем до Страсбурга».

Падре обещал информировать нас о том, как дальше будут разворачиваться события. Но, заметим, досадно, что католики Черкасщины не находят общего языка с облгосадминистрацией и это до такой степени, что дело дошло уже до суда. Хотя в демократическом обществе именно суд является тем институтом, где решаются все спорные вопросы. И вопрос тут совсем не в домашнем адресе Анатолия Чабана, ведь для суда установить его не представит трудности. Скорее всего отсутствие адреса стало лишь удобным предлогом не принимать иск - наши судьи не очень-то любят разбираться с высоким начальством. Вопрос в другом: когда и каким образом будут, наконец, решаться проблемы римско-католической общины?

   











ВНИМАНИЕ! Публикации раздела "Мониторинг СМИ" не обязательно совпадают с точкой зрения редакции сайта "Православие в Украине", а являются отражением общественных событий и мнений с целью улучшения взаимопонимания и связей между Церковью и обществом. Статьи публикуются в редакции первоисточника.