УКР РУС  


 Главная > Публикации > Мониторинг СМИ  
Опросы



Наш баннер

 Посмотреть варианты
 баннеров и получить код

Электронная почта редакции: info@orthodoxy.org.ua



Сейчас на сайте 113 посетителей

Теги
розкол в Україні Священний Синод УПЦ Церква і політика комуністи та Церква Патріарх Алексій II церква і суспільство 1020-річчя Хрещення Русі милосердя постать у Церкві автокефалія забобони Ющенко монастирі та храми України церковна журналістика Археологія та реставрація Києво-Печерська Лавра Церква і медицина українська християнська культура діаспора Мазепа іконопис Президент Віктор Ющенко Предстоятелі Помісних Церков Вселенський Патріархат УПЦ КП Митрополит Володимир (Сабодан) шляхи єднання Голодомор краєзнавство молодь Доброчинність УГКЦ вибори Приїзд Патріарха Кирила в Україну секти педагогіка Католицька Церква церква та політика Церква і влада конфлікти






Рейтинг@Mail.ru






«НХМ» (Украина): Киевский суд признал неоднократное нарушение газетой “БЛИК” закона Украины о защите общественной морали



«НХМ» (Украина), 29.12.09

25 декабря Окружной административный суд города Киева отклонил в целом исковые требования ООО «Фри Медиа Украина ГмбХ» – владельца ежедневной газеты «БЛИК», которое пыталось в судебном порядке обжаловать решение Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали. Об этом Агентству ProChurch.info сообщил Институт религиозной свободы.

К участию в этом судебном деле приобщился руководящий центр «Патриаршая Курия» Украинской Греко-Католической Церкви, который сообщил Институту религиозной свободы подробности этого резонансного дела.

В ходе судебного заседания руководитель Секретариата Верховного Архиепископа УГКЦ митрофорный протоиерей Олекса Петрив сообщил суду о нарушенном праве верующих на информационное пространство, свободное от материалов, которые унижают честь и достоинство, оскорбляют их религиозные чувства и представляют угрозу физическому, интеллектуальному, морально-психологическому состоянию населения. УГКЦ воспользовалась своим правом и вступила в дело в качестве третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора.

Суть дела состояла в том, что при проведении мониторинга периодических печатных изданий на предмет соответствия действующему законодательству о защите общественной морали Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали своим решением № 4 от 23 октября 2008 года постановила признать фотоизображения, размещенные в газете «БЛИК», информацией: эротического характера – в выпуске № 194 (682) за 01.09.2008 г. и 104 (592) за 14.05.2008 г. на стр. 16; порнографического характера – в выпуске № 104 (592) за 14.05.2008 г. на стр. 10 и такой, которая демонстрирует неуважение к религиозным святыням и оскорбляет религиозные чувства верующих, – в выпуске № 194 (682) за 01.09.2008 г. на стр. 16.

Однако, руководство ООО «Фри Медиа Украина ГмбХ» отметило, что обвинения по поводу распространения газетой «БЛИК» фотографий эротического, порнографического характера и таких, которые демонстрирует неуважение к религиозным святыням и оскорбляют религиозные чувства верующих, являются необоснованными, безосновательными и несоответствующими действительности. По их мнению, газетой ни в коем случае не был нарушен Закон Украины «О защите общественной морали», а потому был подан иск в суд против Национальной комиссии.

Следует напомнить, что Секретариат Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций не так давно на своем заседании рассмотрел данный вопрос и выразил возмущение упомянутыми публикациями, в том числе по поводу совершенного надругательства над религиозными символами христиан во всем мире.

В результате коллегия судей под председательством судьи Н.Е.Блаживской по делу №3/712 по иску ООО «Фри Медиа Украина ГмбХ» о признании противоправным и отмене решения Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали № 4 от 23.10.2008 года вынесла постановление об отклонении данных исковых требований в полном объеме, чем фактически признала неоднократное нарушение газетой «Блик» законодательства Украины о защите общественной морали.

Комментируя данное решение, представитель УГКЦ в суде прот. Олекса Петрив отметил: “Решение Суда по этому делу, которое приобрело общественный резонанс, показало, что в Украине все же есть беспристрастное правосудие – поскольку весь процесс проходил под пристрастным «вниманием» масс-медиа (как и вся нынешняя деятельность Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали) – и вселил надежду, что в будущем нам всем, совместными усилиями удастся защитить духовно-нравственные основы нашего украинского общества от разрушительного влияния аморальности, бескультурья, неумеренного потребительства и гедонизма.

 

   











ВНИМАНИЕ! Публикации раздела "Мониторинг СМИ" не обязательно совпадают с точкой зрения редакции сайта "Православие в Украине", а являются отражением общественных событий и мнений с целью улучшения взаимопонимания и связей между Церковью и обществом. Статьи публикуются в редакции первоисточника.