КИЕВ. «Обычная семья с детьми для государства-Украины не является ни примером для наследования, ни объектом государственной опеки и защиты» — Антонина Тарановская | Православіє в Україні :: Інтернет-видання УПЦ

           
УКР РУС  


 Главная > Новости > По епархиям > Киевская  
Опросы



Наш баннер

 Посмотреть варианты
 баннеров и получить код

Электронная почта редакции: info@orthodoxy.org.ua



Сейчас на сайте 29 посетителей

Теги
забобони церква і суспільство церковна журналістика постать у Церкві педагогіка Католицька Церква милосердя Церква і політика конфлікти секти комуністи та Церква краєзнавство Президент Віктор Ющенко Мазепа автокефалія Києво-Печерська Лавра Археологія та реставрація іконопис вибори Предстоятелі Помісних Церков Митрополит Володимир (Сабодан) розкол в Україні Священний Синод УПЦ Голодомор діаспора церква та політика Приїзд Патріарха Кирила в Україну Церква і медицина 1020-річчя Хрещення Русі УПЦ КП Вселенський Патріархат Доброчинність Церква і влада Ющенко шляхи єднання українська християнська культура монастирі та храми України молодь УГКЦ Патріарх Алексій II






Рейтинг@Mail.ru






КИЕВ. «Обычная семья с детьми для государства-Украины не является ни примером для наследования, ни объектом государственной опеки и защиты» — Антонина Тарановская

  01 февраля 2010



Скоро на нашем сайте состоится веб-конференция, посвященная обсуждению современного состояния института семьи и возможных путей участия Православной Церкви в нормализации ситуации. Выступая с тезисами относительно проблем, с которыми вынуждены сталкиваться современные семьи, представитель государства – руководитель Центра проблем семьи Государственного научного институты развития семьи и молодежи - Антонина ТАРАНОВСКАЯ подчеркнула, что в целом общество недооценивает угрозы, которые сейчас стоят перед современными семьями.

«В обсуждении ситуации, в которой оказался институт семьи, чаще всего возникают два полюсных тезиса: «Семья – это что-то архаическое, ненужное, она постепенно отмирает» и «Семья – это последнее убежище и островок надежды для человека в современном мире», - отмечает она. -  Дискуссия относительно кризиса или трансформации института семьи ведется в научных кругах достаточно долго, однако общественное обсуждение ситуации, в частности в Украине, - дело достаточно новое и обнадеживающее. Поэтому очень хотелось сосредоточить дискуссию в контексте поиска и согласования реальных шагов, чтобы действовать уже сейчас. Тем более, что в этом году разрабатываются новые государственные программы в области семейной политики до 2015 года и заданием общественности является заставить государственные органы власти учесть ее мнение и  предложения». 

Говоря об институте семьи, госпожа Антонина подчеркнула, что «нельзя сказать, что и сейчас государственная семейная политика в Украине не дает четкого понимания, какая семья для государства является образцом, идеалом. Почти все мероприятия государственной семейной политики направлены на поддержку дисфункциональных семей. Обычная семья с детьми для государства-Украины не является ни примером для наследования, ни объектом государственной опеки и защиты. Зато в соседней с нами России в нормативной документации четко отмечается, что государство направляет свои усилия на становление и улучшение качества жизни благополучной семьи. Под благополучной понимают полную семью, которая состоит из мужа и жены, пребывает в зарегистрированном браке имеет/ориентирована на рождение, воспитание и развитие двоих или больше детей. Может показаться, что это формальные лозунги, которые не влияют на ситуацию. Уверенна, что влияют. И влияют не только на вектор деятельности органов власти, но и направляют в соответствующее русло общественное мнение, государственную пропаганду, моду и др.».

По мнению эксперта, сегодня в Украине существует реальная угроза легитимизации однополых браков. И возможности для этого создает не только действующее законодательство, которое имеет существенные недостатки, но и безразличие общественности. Мне неизвестны сильные общественные объединения, способные сплотить социально активных граждан, чтобы противостоять этой угрозе. Не наблюдаю и широкой общественной дискуссии. Вместо этого мне известны мощные общественные объединения, которые продвигают, и далее еще агрессивнее будут продвигать идею легитимизации таких браков.

Очень остро стоит проблема незарегистрированных браков (каждый пятый ребенок рождается в неофициальном браке). Не соглашаюсь с утверждением, что с этим явлением нельзя ничего сделать. Можно. Стоит задуматься и действовать совместно и настойчиво. Есть большой набор инструментов, которые могут существенно уменьшить процент таких «браков»: от общественного осуждения до налоговых льгот. Все эти варианты требуют обсуждения и лоббирования. Государство не сделает это по своей доброй воле, голос и давление общественности в этом случае - обязательны.

Похожая ситуация и с вопросами, которые охватывают область планирования семьи, сексуального воспитания детей и молодежи, утверждения гендерного равноправия и противодействия насилию в семье. Эти темы стоят общественного внимания? Способствуют ли они укреплению института семьи, или наоборот? Они должны обсуждаться, ведь государство существует для общества, а не общество для государства.

Вопросы Антонине Тарановской, ответы на которые вона даст во время веб-конференции, можно задать уже сейчас >>>