УКР РУС  


 Головна > Публікації > Моніторинг ЗМІ  
Опитування



Наш банер

 Подивитися варіанти
 банерів і отримати код

Електронна пошта редакцiї: info@orthodoxy.org.ua



Зараз на сайті 94 відвідувачів

Теги
іконопис молодь Католицька Церква Голодомор вибори шляхи єднання церква і суспільство Церква і влада Мазепа УГКЦ автокефалія педагогіка українська християнська культура монастирі та храми України 1020-річчя Хрещення Русі розкол в Україні милосердя забобони Археологія та реставрація постать у Церкві церковна журналістика Доброчинність краєзнавство Церква і медицина Митрополит Володимир (Сабодан) секти Патріарх Алексій II Церква і політика комуністи та Церква Києво-Печерська Лавра конфлікти Предстоятелі Помісних Церков церква та політика УПЦ КП Вселенський Патріархат Ющенко Президент Віктор Ющенко Священний Синод УПЦ діаспора Приїзд Патріарха Кирила в Україну






Рейтинг@Mail.ru






«Коммунист» (Украина): «Двуликий Янус»: «Регионы» отмоют УПА от крови



«Коммунист» (Украина), Евгения Баженова, 21/11/08

 

Когда на сайте Партии регионов появилась статья народного депутата Вадима Колесниченко «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», ее избиратели, вероятно, испытали настоящий шок. Известный защитник прав русскоязычного населения, антифашист, председатель Всеукраинского совета российских соотечественников  Колесниченко выступил... адвокатом УПА.
Скандальная статья как будто под копирку списана с самых агрессивных выступлений «национал-озабоченных» деятелей во главе с президентом Ющенко.

«Красные банды», «коммунистические оккупанты» и «герои» из УПА
«Сейчас, когда открываются архивы и наружу выходит правда о недавних событиях из истории украинского народа, особенно актуальной оказывается опасность политически обусловленной мифологизации одних исторических фигур и намеренного забвения других - настоящих, хотя и «политически неудобных» для нынешних властей, героев Украины», - начинает автор.
Кто же эти «настоящие герои»? Оказывается, недобитые петлюровцы: «Если послушать украинских историков, выполняющих заказ украинских властей, то покажется, что во время Второй мировой войны на территории Украины, кроме гитлеровских войск, Красной Армии, подразделений бандеровской ОУН и красных партизан, никто не воевал. Однако это не совсем так. В течение более чем двух лет на Полесье, в самом центре современной Украины, действовали вооруженные силы правительства Украинской Народной Республики ...Но сначала немного предыстории. В 1921 году, не дав Красной Армии захватить боевые знамена и штаб, отступающая 40-тысячная петлюровская армия с боем форсировала реку Збруч, будущую польско-советскую границу. После этого судьба разбросала ее солдат и офицеров по всему миру - от Дальнего Востока (Зеленого Клина) до Аргентины. Некоторые петлюровцы долгие годы не видели друг друга и потеряли всякую связь между собой, но продолжали быть в единой орденской семье. Те же солдаты УНР, которые остались под коммунистической оккупацией, пошли в народные массы, став ремесленниками, учителями или священниками. На западно-украинских землях в период между двумя войнами не было ни одной местности, где бы не жили несколько офицеров «петлюровской» армии, особенно на Волыни и Полесье».
До боли знакомые термины, не правда ли? Очень похоже на то, что с утра до ночи твердит «нации» наш «гарант»: «Президент Украины Виктор Ющенко высказывается за создание в Украине Музея советской оккупации. «Нам, безусловно, надо взять обет сделать это (музей. - Ред.) в Украине. Я понимаю, что это будет нелегко... сколько там определенных сил будет неистовствовать, потому что их миссия никогда не служила украинскому народу», - сказал президент, добавив, что ради внуков и правнуков такой музей необходимо создать» («ForUm», 2.03.07.)
Что же касается оды петлюровцам, то Ющенко тоже очень к ним неравнодушен. 16 мая 2005 года он издал указ «Об увековечении памяти выдающихся деятелей Украинской народной республики и Западно-украинской народной республики», в число «деятелей» попал и Петлюра. Бывая во Франции, он обязательно несет цветы на могилу «кровавого бухгалтера», кроме того, назначенные им губернаторы уже несколько лет подряд пытаются в центре Полтавы установить памятник главарю погромщиков.
Но вернемся к статье «регионала». Посвящена она одному «герою» - Тарасу Бульбе-Боровцу - бывшему петлюровцу, в годы войны руководителю одной из группировок украинских националистов, одному из командиров кровавой УПА. Оказывается, «подвигами» «повстанца» «вдохновлялись позже Эрнесто Че Гевара и Фидель Кастро»(?!)
Оставим этот дикий пассаж на совести автора и продолжим читать материал, который его коллеги по партии с уважением называют «историческим исследованием»: «Надо признать, что в период между войнами правительство УНР в изгнании особое внимание обращало на военную подготовку украинских эмигрантов ...Проходило обучение военных кадров, и составлялись стратегические планы военных операций, по которым, кстати говоря, позже и действовал почти три года в лесах и болотах Полесья в окружении врагов без поддержки извне Максим Боровец, больше известный общественности под псевдонимом Тарас Бульба».
До слез трогательно описано детство бандита: «Максим Дмитрович Боровец родился в один день с Тарасом Шевченко - 9 марта 1908 года недалеко от границы с СССР в селе Быстричи Ровенской области (тогдашняя Польша) в бедной сельской семье, где кроме него росло еще 8 детей. Его старший брат воевал в армии УНР ...На мировоззрение Максима большое влияние оказал его дед, который в детстве возил мальчика, прозываемого сверстниками за нос-картошку Бульбой, по старым могилам шведских солдат Карла XII».
Ющенко, из года в год требующий миллионы бюджетных гривен  на сооружение памятников шведским захватчикам,  может рыдать от восторга...
А вот главное: «...Во время Второй мировой войны Бульба-Боровец, которому позже присвоили звание генерал-хорунжий, успешно воевал на несколько фронтов - против «советов», против немцев и против националистов из бандеровской ОУН. Именно он первым организовал соединение, называемое УПА - Украинская Повстанческая Армия».
По поводу внутренней грызни между разными группировками украинских националистов - согласимся. Бандеровцы, бульбаши и мельниковцы истребляли друг друга в борьбе за власть и благосклонность, как бы сейчас сказали, своих западных спонсоров. И в спину солдатам Красной Армии они тоже стреляли. Кстати, этого Колесниченко не только не отрицает, но и, похоже, восхищается:
«...Первой акцией УПА можно назвать инцидент в Сарнах. Во время отступления советских войск Боровец и еще четверо его сподвижников лишь с одним пистолетом обезоружили всю советскую милицию в этом городке». Верится как-то с трудом.
«...Обогнув Полесье, немцы оставили у себя в тылу несколько недобитых советских дивизий, отрядов НКВД и актива компартии, общее количество которых составляло порядка 15 тысяч человек. Было решено очистить территорию Полесья от этих советских войск». Получается, воевавшие «против всех» «герои»-бульбаши помогали фашистским захватчикам в зачистке местности. Нестыковка.
«...Все вооруженные формирования в немецком тылу размещались соответственно их пропорциональному составу в такой последовательности: советские банды, движение Бульбы, движение Бандеры и другие».
«...Центром сопротивления советских войск на Полесье стал городок Олевск, где оставались остатки гарнизона, уцелевшего после столкновения с одной из эсэсовских дивизий. В конце августа 1941-го украинские и белорусские отряды, провернув ряд боевых операций, захватывают Олевск и вытесняют остатки «красных» в черниговские леса. До конца декабря, когда в эти края пришла гражданская администрация немцев под руководством Эриха Коха, на огромном треугольнике Слуцк - Гомель - Житомир существовала так называемая «Олевская республика».
Олевск стал настоящей столицей, чем-то вроде суверенной украинской республики. Она имела свою отдельную территорию, которую сама добыла в борьбе с врагом (с Красной Армией?!- Авт.)... Вся Полесская котловина на протяжении полугода жила своей отдельной, суверенной жизнью. Из этого отрезка времени три месяца прошли в напряженной борьбе с советскими диверсантами...».
Дальше вообще без комментариев: «Вокруг Олевска возродилась общественная жизнь... - одним словом, все, что хоть на некоторое время вырвалось из-под гнета серпа с молотом или белого орла. ...Нигде никто никого не агитировали к «соцсоревнованиям». Нигде, никто никого не судили за «прогул» и «саботаж» ...Ленины, Сталины и все другие «вожди трудящихся» исчезли с площадей, учреждений и улиц «Олевской республики». На их месте появились портреты украинских князей, гетманов и других выдающихся деятелей Украины, а больше всего было везде портретов Симона Петлюры». Настоящая утопия: всеобщее благоденствие под фашистской оккупацией... Плюс - еще один реверанс в сторону Банковой.
Впечатляет лексика «регионала»: «советские банды», «советские диверсанты», «недобитые советские дивизии», «враг» в лице красных партизан, «гнет серпа с молотом». А радость бывшего коммуниста Колесниченко по поводу уничтожения памятников Ленину и вовсе поражает. Что же вы, Вадим Васильевич, свои взгляды раньше не показывали? Например, в 1982 году, пребывая на посту  первого секретаря Владимир-Волынского обкома ЛКСМУ, или в 1989-1991 гг., будучи инструктором Ялтинского горкома Компартии?
Ну да ладно. Вернемся к «исследованию». Вот так идиллически, по Колесниченко, складывались отношения Боровца с немцами: «Первые полгода войны нацисты побаивались соваться в лес, территория которого официально была под военной юрисдикцией. Чтобы не было лишних жертв, Боровец в сложных переговорах смог добиться от генерала Кицингера, который отвечал за эту часть фронта, права на самоуправление подконтрольной ему территории. Под юрисдикцией Бульбы находилась прифронтовая полоса, а его вооруженное формирование получило статус полиции, но не с такими правами, как везде на оккупированной немцами территории (1 полицейский на 100 душ населения без прав и хорошего оружия), а фактически с полной автономией».
Да уж! Видимо, не жалея живота своего, воевали «герои» против фашистов, если те дали им  оружие и статус полицаев. Правда одна - бульбаши, как и все остальные националисты, плотно сотрудничали с фашистами.
В марте 1943 года Бульба-Боровец подписал с ними «План по боротьбі з більшовицькою партизанкою», в котором четко сказано:  «1. Акцію веде українська (розуміється націоналістична. - В.Н.) партизанка на підставі тихого порозуміння з німецькою владою. 2. Німецька влада офіційно поборює одну і другу партизанку, а неофіційно підтримує українську партизанку і таємно постачає її воєнним матеріалом... 4. В порозумінні з німецькою владою українська партизанка опановує деякі міські центри для організації там своїх шпиталів, постачання і т.п.» (В.А.Наконечный. Волинь в полум'ї боротьби, Луцк, 1975 г).
Но эти факты, как и документальные свидетельства об истреблении упистами польского населения Западной Украины, автор почему-то не приводит. Зато подчеркивает: «УПА... боролась со всеми врагами (получается, советские воины для ПР - тоже «враги». - Авт.) и не запятнала себя террором мирного населения».
И резюмирует: «...Историю надо строить на объективных фактах, а не переписывать каждый раз в угоду новому политическому режиму. Более того, абсолютно недопустимой является попытка героизировать фашистских коллаборационистов, их лидеров. Недавно, находясь на международной конференции в Париже (Франция) - «Вторая мировая война: попытки пересмотра итогов и героизация коллаборационистов», удалось услышать мнение представителей разных стран. Они в один голос заявили о недопустимости героизации фашистских пособников. Ни одна европейская страна с развитой демократией не награждает своих предателей. Более того, цивилизованные страны Европы продолжают поиск нацистских преступников».
Опять нестыковка. Ведь в это время «демократычна» Украина устами своего президента прославляет фашистских прислужников, и активно помогают ему в этом представители партии, шедшей на выборы под совершенно противоположными лозунгами.

Сидя на флюгере
Кстати, о лозунгах. В предвыборной программе ПР читаем: «Мы - за предоставление русскому языку статуса государственного языка. Для этого необходимо стойкое большинство в Верховной Раде. Мы - последовательные сторонники лозунга: «Два языка - один народ!»
...На внешнеполитической арене мы выступаем за политику открытости и добрососедства, за сохранение внеблокового статуса Украины.
...Вопрос о вступлении Украины в НАТО может решаться только на основе результатов всенародного референдума».
Перед выборами 2006 года на сайте ПР можно было найти обращение к избирателям: «У донбассовцев в почете герои Краснодона, а не вояки ОУН-УПА или ветераны дивизии СС «Галиция» (6.03.2006).
Теперь же «регионы» пытаются вместе с Ющенко отмыть упистов от крови их жертв. А недавно видный «регионал» Б.Колесников сказал, что о вопросе придания русскому языку статуса официального можно забыть  на пять лет.
Впрочем, такие странные кульбиты ПР не в новинку. Совершим экскурс в недавнее прошлое - 2004 год. «Украинская правда» тогда писала: «Виктор Янукович заявляет, что в случае поражения он формирует «жесткую оппозицию» и исключает какие-либо переговоры с командой Ющенко: «Я ожидаю победу, но если будет поражение, я считаю, что сегодня я окончательно убедился в том, что переговоры вести с людьми, у которых нет никакой морали, не выполняют законы, невозможно» (26.12.04).
Однако это не помешало «ушедшему в жесткую оппозицию» Януковичу спустя всего несколько месяцев подписать с Ющенко печально известный меморандум между властью и оппозицией.
Затем был не менее печально известный «Универсал-2006», в котором ПР отказалась от своих программных принципов, поддержав ющенковский курс в НАТО, борьбу с русским языком и героизацию УПА.
В 2007 году именно из-за неоднозначной позиции ПР стал возможен незаконный роспуск парламента.
В 2008 году «регионалы» в удивительной солидарности с сеющим хаос «гарантом» готовы снова бросить страну в авантюру очередных-внеочередных элекций.
И более того, они вдруг... очень полюбили и зауважали президента, у которого, по словам их же лидера,  «нет никакой морали».
Так, на днях заместитель руководителя фракции ПР в парламенте Анна Герман, всегда жестко поддерживающая  партийную линию Януковича, заявила: «Я не переставала верить: Ющенко - честный человек ...Сегодня же я готова защищать Ющенко. Он имеет принципы и патриот Украины. Не знаю, когда еще в нашей стране появится настолько проукраинский по ментальности президент!» («Комсомольская правда», 5.11.08.).
Сравните с цитатой пани Герман от
2 июля 2007 года: «Чого домагається президент України - відомо. Він домагається повної узурпації влади, і повернення "кучмізму" в Україну» (NEWSru.ua).  Так «узурпатор» или «патриот»? Надо как-то определиться.
Недавно вышедший из ПР Тарас Чорновил в интервью «Риа-Новости Украина» с горечью констатировал: «В Партии регионов нет ясности и последовательности. Когда я выходил из партии, то заявил об этом. ...Я сказал тогда, что мне надоело сидеть на флюгере. Мне стыдно» (24.10.08.)
По словам Чорновола, «регионалы» «напрямую лгали» избирателям в вопросе русского языка, «потому что рассчитывали, что это людей волнует».
То же происходило и с позицией по НАТО: «...Это та же ситуация, элементарная фальшь. Ведь Партия регионов всегда голосовала за НАТО».

«Брехнею світ обійдеш, а назад не повернешся»
Вадим Колесниченко в ходе  разгоревшегося скандала в непарламентских выражениях ругал «плохих» журналистов, посмевших критиковать его дифирамбы приспешникам Гитлера. В лучших традициях итальянской мафии грозил вступившей с ним в полемику газете «2000» «черной меткой»: мол, его позицию «намеренно извратили». Но что написано пером - не вырубишь и топором. Приведенные выше цитаты говорят сами за себя.
Единственное, в чем нельзя не согласиться с «регионалом», так это в словах: «Брехнею світ обійдеш, а назад не повернешся».
Член ПР Юрий Мирошниченко на ток-шоу «Свобода слова» (3.11.08) допустил любопытную оговорку: мол, мы, конечно,  защищаем интересы своего электората на русскоязычном востоке и юге, но при этом хотим нравиться  западным регионам. Комментарии излишни.
Чем кончится для Партии регионов стремление усидеть на двух стульях, решать ее избирателям.

   











УВАГА! Публікації розділу "Моніторинг ЗМІ" не обов'язково збігаються з точкою зору редакції сайту "Православіє в Україні", а є відбиттям суспільних подій і думок з метою поліпшення взаєморозуміння та зв'язків між Церквою й суспільством. Статті подаються в редакції першоджерела.