УКР РУС  


 Головна > Публікації > Моніторинг ЗМІ  
Опитування



Наш банер

 Подивитися варіанти
 банерів і отримати код

Електронна пошта редакцiї: info@orthodoxy.org.ua



Зараз на сайті 52 відвідувачів

Теги
Предстоятелі Помісних Церков УГКЦ Києво-Печерська Лавра Археологія та реставрація комуністи та Церква церква та політика діаспора розкол в Україні Патріарх Алексій II Священний Синод УПЦ шляхи єднання українська християнська культура іконопис Церква і політика конфлікти Приїзд Патріарха Кирила в Україну секти вибори милосердя церква і суспільство Мазепа Доброчинність постать у Церкві Ющенко Католицька Церква Церква і медицина Президент Віктор Ющенко Вселенський Патріархат Митрополит Володимир (Сабодан) забобони монастирі та храми України 1020-річчя Хрещення Русі Церква і влада автокефалія краєзнавство молодь церковна журналістика Голодомор УПЦ КП педагогіка






Рейтинг@Mail.ru






ОБЗОР ПРЕССЫ 16-24 января 2009- Предсоборное собрание УПЦ

  25 січня 2009



За прошедшую неделю главным событием, оказавшимся в центре внимания прессы, стало проведение Предсоборного Собрания УПЦ 17 декабря 2009 года. Ситуацию вокруг данного мероприятия можно разделить на события 1) предшествовавшие ему, 2) непосредственно происходившие на нем, 3) последовавшие после Собрания.

Обращаясь к архиву обзоров, можно всегда найти нужную публикацию, а также иметь возможность обобщать главные события недели, месяца, года и т.д.

***

1. Накануне Предсоборного Собрания. Наиболее активную деятельность в эти дни развернули в Москве и Киеве представители «Союза православных граждан», «Единого Отечества» и других течений «политического православия», осужденного Архиерейским Собором УПЦ в 2007 году. Российские «Известия» в связи с этим пишут: «Накануне совещания делегатов от УПЦ лидер украинской общественной организации "Единое Отечество" Валерий Кауров сообщил, что в УПЦ планируют выдвинуть единого кандидата, а если он не пройдет, "представить это как оскорбление Украины и развязать новую автокефальную кампанию". Официальный представитель УПЦ архимандрит Кирилл (Говорун) заявил: "Никаких попыток отделиться от Московского патриархата нет" http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3124437/

Несмотря на это, Валерий Кауров, лидер «Единого Отечества» и главный редактор одноименного интернет-портала в интервью российскому сайту «Религия и СМИ» заявил, что на Предсоборном Собрании УПЦ от лица украинских делегатов готовится "Юбилейная декларация", в которой «могут быть выдвинуты некие изменения к повестке дня предстоящего Поместного Собора, а также обозначен единый кандидат от Украины на Патриарший престол». В результате принятие "Юбилейной декларации" на этом Собрании, а также «поднятие любых вопросов о статусе Украинской Церкви будут входить в грубое противоречие с действующим уставом Русской Церкви». Кроме того, по словам В. Каурова, в декларации «предлагается по сути исключение Украины из канонической территории Московского Патриархата, путем утверждения мысли о необходимости привлечения всех Поместных Церквей к решению вопроса о статусе Церкви на Украине». Что касается выдвижения общей кандидатуры от Украины на Патриаршество, то «если она не пройдет на Поместном Соборе - представить это как оскорбление Украины, вызвать у людей чувство обиды и на этой эмоциональной почве развязать очередную автокефальную кампанию»

http://www.religare.ru/2_61250_1_21.html

Более того, общественная организация «Единое Отечество» сама «призвала Поместный Собор РПЦ внести изменения в статус Украинской Церкви и не допустить ее отделения от Московского патриархата». Об этом передают российский «Интерфакс и сайт «Единого Отечества»: "Мы считаем, что статус УПЦ в составе Московского патриархата должен быть аналогичен статусу Русской зарубежной церкви - так, чтобы главные решения, принимаемые УПЦ, утверждались Московским патриархом", - говорится в открытом обращении этой организации к Собору. "Мы считаем, что нынешние права "широкого самоуправления" в таком объеме даны Украинской православной церкви под давлением преданного анафеме расколоучителя Филарета Денисенко. Мы считаем недопустимым использование темы необходимости уврачевания церковного раскола на Украине для получения все новых и новых привилегий в лоне Московского патриархата". Представители «Единого Отечества» также попросили Поместный Собор способствовать открытию Патриаршего подворья в Киеве, как и других подворий русских монастырей в Украине, а украинских в России. Кроме того, «Единое Отечество» считает, что митрополит Кирилл (Гундяев) является лучшим кандидатом на Патриаршество, на которого «Господь уже указал» и молятся «о том, чтобы участники Поместного Собора сделали выбор, согласный с волей Божией». Соответственно будущий Патриарх приглашается нанести «первый пастырский визит в свои украинские епархии».

http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=news&id=28404

http://otechestvo.org.ua/main/20091/2121.htm

Свои критические соображения по проекту т. наз. «Юбилейной декларации» озвучил один из руководителей пресс-службы УПЦ Василий Анисимов. Он считает, что в ней не хватает тезисов о «системном нарушении юридических прав Церкви государством и исполнительной властью, это касается и возвращения статуса юридического лица, и исполнения решений высших судебных инстанций страны о возвращении незаконно захваченных раскольниками храмов». В подробном письме епископу Хотинскому Мелетию он отмечает, что вместо предложенной авторами проекта Православия как «основы национальной идеи Украины» нужно остановиться на социальной идее, «а потом уже можно подумать и о более высоких целях». По поводу "проблемы статуса УПЦ и раскола", о которых говорится в преамбуле проекта, В. Анисимов считает, что тут проблем нет, более того - раскольники сами должны "искать пути покаяния", а "Святая Церковь должна не ублажать схизматиков, а строго напоминать, какой страшный грех они в себе несут" http://www.pravoslavye.org.ua:80/index.php?r_type=article&action=fullinfo&id=24404

В то же время руководитель Отдела внешних церковных связей УПЦ архимандрит Кирилл (Говорун), которого называют одним из авторов проекта, в интервью «Независимой газете» (Россия) пояснил: «наша Церковь сейчас обладает колоссальным количеством прав, которых нет даже у всех автокефальных Церквей. Нам скорее нужно развивать потенциал того статуса, которым мы сейчас обладаем, чем ставить вопрос об изменении этого статуса. Только так мы сможем сохранить мир в Церкви и избежать новых разделений». Далее, «необходимо выработать общую каноническую парадигму возвращения из раскола больших и организованных групп. Иными словами, необходимо создание практических механизмов восстановления церковного единства. Именно над этим мы сейчас работаем. Параллельно с этим мы считаем необходимым развивать диалог и поддерживать отношения с представителями раскольнических групп. Мы все в Украине устали от раскола и хотим скорейшего его уврачевания» http://religion.ng.ru/printed/221271

В связи со слухами о попытках украинских делегатов использовать Поместный Собор для отделения УПЦ от РПЦ архимандрит Кирилл опровергнул эти опасения: «Ни в коем случае! Это все политизация процесса, совершенно неправильная информация, которая распространяется с целью дестабилизировать ситуацию... Возможно, будет принят какой-то документ, но декларации, тем более содержащей какие-либо просьбы, касающиеся канонического статуса Украинской церкви, не будет», - подчеркнул глава Отдела внешних церковных связей УПЦ, говорится в сообщении «Обозревателя» http://www.obozrevatel.com/news/2009/1/16/280228.htm

Несмотря на это, автор из Санкт-Петербурга доктор исторических наук и кандидат богословия Александр Мусин, как и многие другие обозреватели, традиционно подозревает, что на Предсоборном Собрании УПЦ «основной темой станет возможное согласование единой кандидатуры от Украины в Москву, очевидно, митрополита Владимира, а также принятие особого обращения к Поместному собору о даровании украинской православной церкви полной независимости, т.н. автокефалии. Однако последний вопрос нужно еще будет "продавить" в повестку дня будущего собора, тематику которого стремятся ограничить лишь избранием патриарха», - сообщает издание «Город 812» http://gorod-812.ru/2009/01/19/003/print.html Журналист «Портала Кредо.ру» в свою очередь пишет: «в конце декабря, на расширенном заседании Синода украинский епископат выдвинул своим кандидатом в Патриархи митрополита Владимира (Сабодана), предстоятеля УПЦ МП. И митрополит Владимир не отказался от этого выдвижения, чем вошел в прямую конфронтацию с митрополитом Кириллом. Это очень неожиданный ход, тем более что, с точки зрения верующих, духовенства, митрополит Владимир - более традиционная фигура... Кроме того, живя в Киеве, он воспринимается как фигура, менее связанная с Кремлем, способная позиционировать Церковь как независимую, политически не ангажированную силу» http://portal-credo.ru/site/print.php?act=monitor&id=13298 РИА «Новости» опубликовало материал Андрея Золотова, главного редактора журнала "Russia Profile", в которой он сообщает, что «Незадолго до Собора обсуждалась в церковных кругах и кандидатура митрополита Черновицкого и Буковинского Онуфрия (Березовского) - бывшего благочинного Троице-Сергиевой Лавры и наместника Почаевской Лавры, человека, пользующегося духовным авторитетом не только на Украине, но и в России, и среди иерархов Русской Православной Церкви Зарубежом (РПЦЗ). Он занимает центристскую позицию в вопросе о статусе Украинской Церкви, придерживаясь умеренной про-московский ориентации и в принципе рассматривается как один из ведущих кандидатов в будущем на Киевскую кафедру...» http://www.rian.ru/p_analitycs/20090120/159662045.html Украинская газета «Новая» пишет, что выдвижение митрополита Владимира кандидатом в Патриархи «спутало все карты московским церковным политикам». По наблюдению издания, «В отличие от жесткой манеры служения и проповеди митрополита Кирилла Владимир служит мягко, а говорит тихо. Какого-либо существенного "компромата" на него нет, а демонстративная независимость делает его только более привлекательной для широких церковных кругов кандидатурой» Издание предлагает такой вариант развития событий: «если голосование зайдет в тупик, то украинская делегация согласится на предоставление Украинской церкви канонической автокефалии (полной независимости от Москвы), получив ее, покинет Собор и изберет собственного патриарха в Киеве. В таком случае выборы московского патриарха продолжатся и без всякого участия "украинского элемента" - благо и отношения России с Украиной сейчас, мягко говоря, недружественные» http://www.novayagazeta.ru/data/2009/004/23.html

Накануне Предсоборного Собрания стало также известно, что власти Киева запретили делегатам от УПЦ провести богослужение в Софийском соборе, который имеет статус музея. Представители УПЦ назвали это «неуважением некоторых чиновников к самой большой религиозной организации Украины - канонической Украинской православной церкви", а также "нежеланием решать вопрос преодоления расколов в украинском православии каноническим путем", сообщают «Корреспондент» и др. агентства

http://korrespondent.net/kyiv/714199 , http://www.stroyrec.com.ua/news.php?id=34807

***

2. Проведение Предсоборного Собрания. Первой новостью, заинтересовавшей СМИ, стал отказ митрополита Владимира войти в кандидаты на пост Патриарха. «Месяц назад, - пишут российские «Известия», - украинское духовенство призвало избрать патриархом владыку Владимира. Тогда он воздержался от комментариев, но на встрече членов Поместного собора от Украинской православной церкви (УПЦ), поблагодарив за честь, заявил: "Желаю предстать перед Богом 121-м митрополитом Киевским, а шестнадцатым патриархом Московским и всея Руси пусть будет тот, на кого укажет Бог и ваш выбор" http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3124437/

"Насколько я знаю, митрополит никогда не давал согласия на участие в выборах и не высказывал такого намерения",- заявил газете «Коммерсант» зам. главы ОВЦС МП прот. Всеволод Чаплин. В то же время, по его словам, митрополит, войдет в лонг-лист кандидатов и взять самоотвод сможет не раньше Архиерейского собора. «Однако, по мнению церковных аналитиков, выступление митрополита имеет политическое значение. Позиция украинских выборщиков не будет единой, а их голоса могут стать предметом переговоров по одному из самых острых канонических вопросов: на Поместном соборе ожидается обсуждение условий автономии Украинской православной церкви от Московского патриархата», - заключает газета, цитируя диакона Андрея Кураева: «Украинская делегация очевидно решила сосредоточиться на решении не кадрового, а канонического вопроса. Для нее важнее всего будет поставить вопрос об очередном дистанцировании украинской церкви от Московской патриархии" 
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1104942&print=true

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1105042&IssueId=7000029

Российское интернет-издание «Росбалт» сообщает, что «со стороны делегатов высказывались различные предложения по вопросу изменения канонического статуса Украинской Церкви. Однако, как резюмировал глава УПЦ МП, в настоящее время эта Церковь обладает большей самостоятельностью, чем любая автономная Церковь и даже некоторые автокефальные. Поскольку же за 18 лет существования в таком статусе в среде верных УПЦ МП так и не возникло единомыслия по вопросу о дальнейшем ее статусе, вносить в него какие-либо изменения митрополит Владимир считает нецелесообразным». Вместе с тем, продолжает издание, «Митрополит Владимир призвал не отказываться от «открытого общецерковного обсуждения» проблемы автокефалии Украинской Церкви, предложив включить в этот процесс лучшие научные силы Украины и России». Кроме того, митрополит Владимир «особо подчеркнул, что УПЦ МП принципиально осудила так называемое «политическое православие», дистанцировалась от любых политических сил, однако приветствует стремление политиков помочь Церкви в преодолении разделений при условии, что такая помощь не будет сопровождаться вмешательством во внутренние дела Церкви» http://www.rosbalt.ru/print/610598.html

Слова митрополита Киевского и всея Украины к делегатам на Поместный Собор РПЦ от украинских епархий и духовных школ, в которых обстоятельно излагается позиция Предстоятеля УПЦ по актуальным вопросам Церкви, публикуют порталы УПЦ, «Богослов.Ru», «Благовест-инфо» и другие

http://orthodox.org.ua/uk/pastirske_slovo/2009/01/17/4440.html http://orthodox.org.ua/uk/pastirske_slovo/2009/01/17/4442.html

http://www.bogoslov.ru/text/375587.html

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=8&id=25095

Тезисы, озвученные митрополитом Владимиром легли в проект Резолюции, предложенный делегатам УПЦ, с которым можно ознакомиться на украинском сайте «Киевская Русь» http://kiev-orthodox.org/site/churchlife/1887/

Однако в процессе обсуждения проекта между участниками Предсоборного Собрания возникли серьезные разногласия. Делегаты от Одесской епархии во главе с митрополитом Агафангелом выступили категорическими противниками всех пунктов проекта резолюции, заподозрив в ней опасность отделения УПЦ от РПЦ. Мнение одесских делегатов полностью или частично поддержали представители некоторых других епархий. Оппонентами одесситов выступили делегаты от Киевской и Черкасской епархий. Большинство же делегатов Собрания оказалось не готовым к обсуждению проекта. Как сообщает российский «Коммерсант», «отметив большую самостоятельность Украинской православной церкви, украинское духовенство дало понять, что единомыслия по вопросу о ее дальнейшем статусе пока нет. И не принимая радикальных решений по этому вопросу, не стоит отказываться от "открытого общецерковного обсуждения" проблемы автокефалии» http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1104942&print=true

О том, как проходило обсуждение проекта резолюции, каждая из оппонирующих сторон по-своему представила в публикациях, опубликованных в последние дни. Так, представители Киевской епархии изложили свое видение в статьях «Митрополит Агафангел решил выдвинуть свою кандидатуру на Патриарших выборах?» на сайте «Киевская Русь» http://www.kiev-orthodox.org/site/churchlife/1888/ и «Собор без соборности или одесский бунт. Заметки свидетеля Предсоборного Собрания УПЦ» на сайте Религиозно-информационной службы Украины http://www.risu.org.ua/ukr/religion.and.society/comments/article;26956/

Версия одесситов, в свою очередь, изложена в статье «В день 355 летия торжества Переяславской Рады в Киеве витал ее дух. Мудрейший Митрополит Киевский снял свою кандидатуру на Патриарший Престол» на сайте «Единое Отечество» http://www.otechestvo.org.ua/main/20091/1921.htm и в публикации «Камо грядеши, УПЦ?» на одесском сайте «Таймер» http://timer.od.ua/realii/simulyacii/kamo-gryadeshi-upc.html

Официальные представители УПЦ - управляющий делами УПЦ архиепископ Митрофан, глава ОВЦС УПЦ архимандрит Кирилл (Говорун), пресс-секретарь митрополита Владимира протоиерей Георгий Коваленко - провели пресс-конференцию по результатам Предсоборного Собрания. Текст вопросов и ответов опубликован на официальном сайте УПЦ http://orthodox.org.ua/uk/novini/2009/01/20/4462.html# Одновременно ряд изданий дает обобщенную версию пресс-конференции, в частности муниципальная газета столицы «Хрещатик» пишет: «На зібранні архиєреї УПЦ не ставили питання про те, щоб голосувати разом за конкретного кандидата. «Кожен учасник Собору визначатиметься з кандидатурою на Патріарха РПЦ сам, відповідно до своїх особистих симпатій...» - повідомив архиєпископ. «Я вважаю, що зміна існуючого статусу нашої Церкви залежатиме від того, як складатиметься ситуація в Україні. Якщо єпископат, духовенство і віруючі, об'єднавшись, подолають розкол, тільки тоді це питання може ставитися. Сьогодні наша Церква не має для цього відповідних умов. І навіть тому, хто стане Патріархом, вирішити це питання відразу буде дуже важко». Архимандрит Кирил (Говорун) зазначив, що на Помісному Соборі «делегати від УПЦ дивитимуться насамперед на те, хто з кандидатів запропонує реальну програму подолання розділень в нашій країні». Коментуючи програму дій щодо подолання розколу в українському православ'ї, то архимандрит Кирил зазначив, що «на сьогодні уже існує конкретна пропозиція, і вона реалізовуватиметься в найближчому майбутньому». Як пояснив архімандрит, йдеться про створення двосторонньої комісії, підзвітної Архиєрейському Собору РПЦ, до складу якої на паритетних засадах увійшли би ті, хто реально працює над вирішенням проблеми подолання розколу...» Водночас архиєпископ Митрофан пояснив, що не йдеться про зміну існуючого на сьогодні статусу УПЦ. «На сьогодні ми хочемо юридично закріпити те, що маємо, тобто права широкої автономії та самостійність в управлінні. Ми практично володіємо усім тим, що є у будь-якої Автокефальної Церкви. Наш зв'язок з РПЦ - це зв'язок духовний, у молитві, зв'язок канонічний. Усі інші питання ми вирішуємо самі і тут. Однак усе це не зафіксовано та не оформлено юридично. А це створює відповідні незручності», - наголосив архиєпископ http://www.kreschatic.kiev.ua/news/1232550454.html

Наконец, своими впечатлениями о состоявшемся Предсоборном Собрании УПЦ поделился ее Предстоятель, митрополит Киевский и всея Украины Владимир. В интервью украинскому еженедельнику «Зеркало недели» он затронул ряд принципиальных вопросов, связанных со статусом УПЦ, проблемой расколов, предстоящим Поместным Собором, а также вызовами современного общества. «Церковь делает Церковью, а значит, и Матерью всем нам, не статус, а живущий и действующий в Ней Христос. Это Он является средоточием нашей жизни, и Он, созидая Церковь как Свое Тело, делает Ее универсальной. Конечно, этот - дарованный нам Христом - универсализм Церкви может быть в большей или меньшей степени воплощен в конкретной исторической ситуации и конкретной церковной общине. Но Он всегда живет в Церкви, и Его нельзя напрямую связывать с проблемой статуса», - объяснил всем свою позицию митрополит Владимир http://www.zn.ua/3000/3690/65192/

***

3. После проведения Предсоборного Собрания УПЦ украинские и российские СМИ включились в обсуждение его результатов.

Российский «Коммерсант» считает: «митрополита Владимира воспринимали как одного из компромиссных кандидатов на патриарший престол. Большинство делегатов Поместного собора могло бы проголосовать за авторитетного церковного старейшину, выбрав временного главу РПЦ и отсрочив таким образом идеологическую схватку основных кандидатов в патриархи - митрополитов Кирилла и Климента»

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1105042&IssueId=7000029

Другое издание России «Известия» пишет: «Все то время, что шли выборы в Поместный собор, иерархи православной церкви воздерживались от упоминания имен возможных кандидатов в патриархи, их называли лишь аналитики. Но в пятницу архиепископ Томский и Асиновский Ростислав публично назвал наиболее достойным митрополита Коломенского и Крутицкого Ювеналия. А митрополит Киевский и всея Украины Владимир и вовсе отказался от участия в выборах. Теперь, если украинские архиереи решат выдвинуть кандидата из своей среды, им будет проще предложить Собору более молодого - 64-летнего - митрополита Черновицкого Онуфрия»

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3124437/

Реакцией на результаты Предсоборного Собрания УПЦ со стороны митрополита Мефодия (Кудрякова), руководителя УАПЦ, не имеющей евхаристического общения с каноническими Церквами, стало опубликованное на сайте Религиозно-информационной службы Украины заявление, в котором тот «висловив занепокоєння «небезпечними тенденціями» у внутрішньому житті Української Православної Церкви, що проявилися під час передсоборової наради делегатів від єпархії УПЦ» По мнению руководителя УАПЦ, эти тенденции могут сорвать процесс диалога УАПЦ с УПЦ. «Результатом передсоборової дискусії, як повідомляє предстоятель УАПЦ, стало «оприлюднення групою єпископів УПЦ власної ідеологічної платформи, яка є альтернативною до програми церковного будівництва Предстоятеля УПЦ Блаженнішого Митрополита Володимира». Для митр. Мефодія «стало очевидним, що в сучасній УПЦ існує група єпископату на чолі з митрополитом Одеським та Ізмаїльським Агафангелом, яка ставить під сумнів авторитет та церковну програму Предстоятеля та бажає нав'язати єпископату УПЦ власну фундаменталістську програму». У своїй заяві предстоятель УАПЦ оцінює будь-які намагання «усунути від керівництва в УПЦ Митрополита Володимира або звести його роль у церковному житті сучасної України до символічної... як небезпечні для УПЦ ізоляціоністські тенденції, що значно поглиблять розкол в Українському Православ'ї, можуть порушити конфесійну стабільність в країні та становлять значну небезпеку для суспільства». «Постать Митрополита Володимира в контексті діалогу про подолання розколу в Україні є безальтернативною», - заключає предстоятель УАПЦ»

http://www.risu.org.ua/ukr/resourses/religdoc/uaoc_doc/uaoc_to_MP/

Пресс-центр второго неканонического образования в Украине - Киевского патриарата - распространил свой комментарий: «Предстоятель УПЦ (МП) ... запропонував просити Помісний Собор офіційно затвердити існуючий статус цієї Церкви, як незалежної і самостійної в управлінні, наданий рішенням Архієрейського собору РПЦ і Томосом патріарха Алексія. Слід відзначити, що ідейним натхненником цих документів був нинішній Місцеблюститель патріаршого престолу митрополит Кирил. Йому ж належить і винайдення терміну «незалежна і самостійна в управлінні Церква». На мою думку затвердження цього статусу мало би певною мірою підтвердити його реальність і сприяти налагодженню більш конструктивного діалогу щодо об'єднання... Фактично митрополит Агафангел та його група заявили про свою опозицію до Предстоятеля. На відміну від митрополита Володимира, якому не байдужа доля Православної Церкви в Україні і який розуміє, що пасивне споглядання і бездіяльність у питанні подолання розділення ніколи не приведуть до добрих наслідків, ці діячі показали, що їх не цікавить ні Православна Церква, ні Україна...» http://www.cerkva.info/2009/01/22/oznaka_slabkosti.html

***

Практически одновременно с проведением Предсоборного Собрания и, особенно, в последние дни ряд российских и маргинальных украинских изданий начали компанию по продвижению тезиса об участии митрополита Владимира и руководства УПЦ «в проекте Ющенко, Константинополя и США» по отделению УПЦ от РПЦ. Сначала на сайте федерального российского информагентства Регнум появилась статья руководителя «Союза православных граждан» Кирилла Фролова «Избрание Патриархом митрополита Кирилла - исторический шанс Русской Церкви», в которой автор, негативно оценивая возможное выдвижение украинских иерархов на пост Патриарха РПЦ, говорит об игре «"тяжеловесов" вроде Константинопольского Патриарха Варфоломея» и «оранжевой» власти, которой необходим переезд церковных лидеров Украины в Москву для того, чтобы «повлиять на избрание митрополитом Киевским более зависимого или обязанного ей иерарха, который и начнет реальное дело по отделению Украинской Церкви от Русской». В связи с этим К. Фролов удовлетворен поступившим сообщением о решении Киевского митрополита не выдвигаться в кандидаты на Патриаршее служение http://www.regnum.ru/news/1111829.html Затем, cо ссылкой на малоизвестный украинский ресурс Golosua.com, коммунистические издания Украины - официальный сайт Компартии и «Рабочая газета» - перепечатывают материал «Выдвижение митрополита Владимира на патриаршество - проект Константинополя?», подписанный П. Игуменовым (очевидно, псевдоним). В материале автор, ссылаясь на анонимную «информацию, полученную из достоверных источников», пересказывает и развивает идеи, высказанные выше Кириллом Фроловым: «Константинопольский патриархат не остается в стороне от выборов Патриарха Московского и всея Руси, активно выступая против того, чтобы этот пост занял местоблюститель митрополит Кирилл... Дабы предотвратить такое развитие событий Константинополь при поддержке США активно включился в борьбу и начал открыто поддерживать ... выдвижение митрополита Киевского Владимира на пост патриарха». Фактов «открытой поддержки» Константинополем митрополита Владимира автор не приводит, также как и доказательств «активного выступления» Константинополя против митрополита Кирилла. Но тем не менее утверждает, что «речь идет о глобальном геополитическом проекте, осуществляемом Константинополем при поддержке американских «друзей» и Президента Украины Виктора Ющенко». По сведениям автора, «проект Константинополя, осуществляемый при помощи немногочисленной пока, но весьма активной грекофильской партии внутри Украинской церкви» направлен на то, чтобы «тяжело больной митрополит Владимир, переехав в Москву, не смог активно противостоять попыткам Константинополя отделить Украинскую церковь от Московского патриархата. А в Киеве на митрополичий престол будет при помощи Константинополя возведен такой иерарх, который поможет решить "украинский церковный вопрос" в пользу Константинополя».

Материал П. Игуменова из Golosua.com полностью или частями оперативно переходит на страницы российского агентства «Интерфакс», федеральный интернет-проект России «Религия и СМИ», в Newsru, «Независимую газету», интернет-журнал Кирилла Фролова, сайт «Мир религий» и другие российские издания, обрастая новыми данными. Так, «Интерфакс» в следующем материале под заголовком "Кто делает митрополита Владимира Патриархом?", перепечатывает из сайта Вовремя.Info статью, в которой утверждается: «Близость Митрополита Владимира с Константинопольским Патриархом Варфоломеем I, которого, в свою очередь, курируют США, заставляет усомниться, что политики оставят в покое православный мир. К сожалению, кандидатура Блаженнейшего Владимира может стать именно той спичкой, от которой разгорится пламя межцерковной борьбы».

Проследить движение информации можно по следующим ссылкам:

18.01.2009 14:14 http://www.regnum.ru/news/1111829.html

19 Січня 14:45 http://www.golosua.com/politika/2009/01/19/vydvizhenie-mitropolita-vladimira-na-patriarshestv/

19 Сiчень 2009 15:03 http://kpu.net.ua/vidvizhenie-mitropolita-vladimira-na-patriartshestvo-%E2%80%94-proekt-konstantinopolja/

20 января 2009, 12:21 http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=news&id=28362

20 января 12:43 http://kirillfrolov.livejournal.com/2009/01/20/

20 января 2009 http://www.religare.ru/2_61380_1_21.html

2009-01-20 12:18:00 http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=news&id=28361

21 января 2009 г., 18:58 http://www.newsru.com:80/religy/21jan2009/sobor3.html

21 января 2009 http://religion.ng.ru/facts/2009-01-21/2_gaz.html?mthree=3

21 января 2009 г. 19:06 http://religio.ru/news/17987_save.html

22 января http://rg.kiev.ua/page14/article13261/

Подводя итоги подготовки к выборам Патриарха, газета «Коммерсант» в статье «Поместный раздор» заключает: «На фоне "войны компроматов" против основных кандидатов в патриархи все чаще стали звучать имена богословов, которые могут победить, если митрополиты Кирилл и Климент при помощи своих сторонников уничтожат взаимные электоральные шансы. Речь в первую очередь идет о старейшинах Синода - митрополитах Крутицком и Коломенском Ювеналии, Минском Филарете, Петербургском Владимире. И даже о митрополите Киевском и всея Украины Владимире, объявившем украинскому епископату о том, что он не станет участвовать в выборах патриарха и намерен предстать перед богом в прежнем статусе. Старейшины воспринимаются православной общественностью как временные патриархи, и их избрание может означать, что РПЦ решила отсрочить "схватку идеологий" митрополитов Климента и Кирилла. В этом случае существенно вырастут шансы молодых священнослужителей, из числа которых может появиться фаворит следующих выборов. Среди них называют архиепископа Томского Ростислава (Девятова)» http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1106337&print=true О том же пишет «Независимая газета»: «Началась жесткая война компроматов, причем сами иерархи публично остаются в стороне, предоставляя вести баталии своим «группам поддержки». Издание предоставило возможность высказаться на эту тему диакону Андрею Кураеву http://religion.ng.ru/printed/221278 и публицисту Владимиру Можегову http://religion.ng.ru/printed/221280 В частности, Андрей Кураев в связи с отказом митрополита Киевского Владимира выдвигать свою кандидатуру, считает, что «Скорее всего, серьезной украинской оппозиции митрополиту Кириллу не будет. Она не успела сформироваться. Три других возможных кандидата от Украины - митрополиты Донецкий Иларион (Шукало), Одесский Агафангел (Саввин) и Черновицкий Онуфрий (Березовский) долгое время были связаны обязательством поддержки киевского владыки и потому не могли вести работу по консолидации украинцев вокруг себя». Екатерина Щеткана, обозреватель еженедельника "Зеркало недели" в статье «Шаги на месте», посвященной итогам Предсоборного Собрания, пишет: "Митрополита Владимира можно понять по-человечески. Особенно учитывая, какую неприятную картину являет нынешняя предвыборная кампания. Собственно, несмотря на отказ от выдвижения, он успел получить свою дозу неприятных эмоций - ему напомнили и о возрасте, и о состоянии здоровья, и о «порочащих связях» с Константинополем. Все это можно понять (хоть и не принять). Во-первых, высоки ставки. Во-вторых, таково лицо нынешних «политтехнологий», а церковь, хоть и имеет божественную природу, состоит из людей - к чему-то привычных, на что-то падких и чем-то управляемых". По словам журналистки, «большинство участников Харьковского собора, обвинившего патриарха Филарета в расколе, по-прежнему являются архиереями УПЦ. Их взгляды вряд ли изменились - разве что стали еще радикальнее. И в этом окружении никто - даже такой авторитетный человек, как митрополит Владимир, - не может рассчитывать на то, что ему легко удастся проводить в жизнь серьезную политику автономизации. Поэтому приходится балансировать. Или, с точки зрения стороннего наблюдателя, топтаться на месте, рассчитывая, что все решится «эволюционным путем», путем смены поколений в руководстве церкви» http://www.zn.ua/3000/3690/65186/ Российский «Коммерсант» в аналогичной публикации приходит к выводу: «Голосование украинской делегации (около трети выборщиков Поместного собора) теперь может пойти по нескольким сценариям. Так, митрополит Владимир может снять свою кандидатуру во время Архиерейского или Поместного собора. Источники в РПЦ не исключают, что митрополит Владимир в таком случае может кулуарно поделиться своими предпочтениями с украинской делегацией, и она учтет при голосовании волю своего предстоятеля. Однако, скорее всего, украинские голоса распределятся между другими влиятельными кандидатами от УПЦ (среди них называют митрополита Черновицкого и Буковинского Онуфрия) и московским фаворитами. То есть консолидации украинских выборщиков по кандидату в патриархи не будет» http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1104942&print=true На страницах «Зеркала недели» Михаил Белецкий, эксперт по конфессиональным вопросам из Киевского центра политологии и конфликтологии, подчеркивает: "митрополит Владимир - уникальная фигура в современной Украинской православной церкви. И какой-либо равнозначной ему фигуры в нашей Церкви сегодня не существует. Не секрет, что в современной УПЦ существуют различные точки зрения на будущее нашей Церкви. Митрополит Черкасский Софроний не скрывает, что является сторонником автокефалии УПЦ. Митрополит Одесский Агафангел представляет церковную группу, которая считает целесообразным редуцировать нынешний статус УПЦ к статусу, существовавшему в советское время (экзархат). Митрополит Владимир - это иерарх, придерживающийся среднего пути, гарантирующего соблюдение церковного единства и мира... обладает значительным авторитетом как в УПЦ, так и во вселенском православии. И существующее в УПЦ единство во многом зиждется на общем для всей Церкви уважении к нынешнему предстоятелю". Аналитик задается вопросом: "Что будет, если митрополит Владимир откажется от поста предстоятеля УПЦ - станет Патриархом Русской церкви либо же уйдет на покой? Существующее сегодня в УПЦ разномыслие может перерасти в разногласие и разделение, а единство нашей Церкви окажется под угрозой... Уверен, что отказ от наработанных предстоятелем подходов, отход от того, что мы можем называть «программой митрополита Владимира», неминуемо приведет к катастрофическим последствиям для УПЦ". По оценке эксперта, «если же в УПЦ возобладают изоляционистские тенденции и диалог УПЦ с неканоническими церковными группами будет фактически упразднен, то Второй Рим окажется безальтернативным центром притяжения для автокефального движения, а на базе УАПЦ и части УПЦ КП в Украине может быть создана юрисдикция Константинопольского Патриархата. Нельзя исключать и того, что к этой юрисдикции присоединится часть УПЦ. Таким образом, неожиданно для наших «ревнителей церковного единства» их деятельность может привести к обратному эффекту: созданию и утверждению в Украине новой церковной юрисдикции под омофором Вселенского Патриарха», заключает аналитик http://www.zn.ua/3000/3690/65186/

***

Безотносительно к Предсоборному Собранию УПЦ пресса продолжает анализировать варианты развития событий на Поместном Соборе.

Один из основных обсуждаемых кандидатов на пост Патриарха митрополит Калужский и Боровский Климент, отвечая на вопрос российских «Итогов» о возможности участия граждан Украины в выборах Патриарха в качестве кандидатов, сказал: «Такая возможность есть у каждого архиерея. Гражданство и национальность тут не являются определяющими» http://www.itogi.ru/russia/2009/4/136620.html

Официальный портал Белорусской Православной Церкви опубликовал ответы митрополита Минского и Слуцкого Филарета на вопросы журналистов о преодолении церковного раскола в Украине. «Положение Украинской Православной Церкви, которая является самоуправляющейся частью единой многонациональной Русской Церкви, остается трудным. Хотя и не следует преувеличивать масштабы раскольнических образований, само их наличие, безусловно, ослабляет украинское православие. Но поддержка канонической церкви велика, в чем мы смогли убедиться в Киеве во время празднования 1020-летия Крещения Руси летом этого года с участием Святейшего Патриарха Алексия. Думаю, что мы сегодня ближе к решению «украинского церковного вопроса», чем еще совсем недавно, и это, безусловно, заслуга в первую очередь покойного Патриарха Алексия. Посетив в октябре Константинопольскую Патриархию в сопровождении представительной делегации, в которую входит и Блаженнейший Владимир, Митрополит Киевский, приняв участие в межправославном совещании, Патриарх Алексий вывел украинскую проблему на тот уровень, на котором и должны решаться такие сложные вопросы» http://www.church.by/resource/Dir0301/Dir0302/Page2311.html

Предстоятель непризнанной в православном мире УПЦ КП Филарет (Денисенко) выступил с Обращением к Поместному Собору РПЦ МП, в котором от имени своей конфессии, «многомиллионной православной украинской паствы и ее пастырей» просит «в соответствии с определением Архиерейского собора РПЦ 31 марта - 3 апреля 1992 г., рассмотреть документы Собора УПЦ 1-3 ноября 1991 г. и принять положительное решение о признании автокефалии Украинской Православной Церкви». По его мнению, «реализация решений Собора УПЦ путем провозглашения автокефалии УПЦ и признания этой автокефалии братскими Поместными Церквами - реальный путь к преодолению разделения Церкви в Украине» http://www.cerkva.info/2009/01/21/Pom_soboru_RPC.html

Свое слово о предстоящем избрании Патриарха РПЦ высказали представители русского православия, находящиеся не в канонической связи с РПЦ. Так, старообрядческое издание "Современное древлеправославие" отмечает, что «Еще одна категория соборян грядущего собора РПЦ - это духовенство, представители монастырей и духовных учебных заведений. Ни для кого не секрет как ныне выбираются такие "представители". Правящий архиерей епархии предлагает епархиальному собранию кандидатуру такого представителя и она утверждается открытым голосованием. Из 150 епархий Московской Патриархии только в двух или трех церковных областях (например в Львовской епархии) были реальные альтернативные выборы либо использование жребия»

http://www.staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=331

Бывший участник предыдущего Поместного Собора 1990 года, на котором был избран Патриархом Алексий II, а ныне представитель Русской православной автономной церкви (РПАЦ) епископ Амвросий (Епифанов) считает, что «больше шансов у Кирилла, потому что его будут лоббировать выходцы от митрополита Никодима (Ротова) и сторонники этой группировки. Но все может измениться. Потому что сейчас очень много епископов на Украине. Они могут за Кирилла не проголосовать. Митрополит Киевский Владимир (Сабодан) хотел бы сделать Патриархом Ювеналия. Хоть он и старше, но, может быть, это будет какой-то промежуточный вариант»

http://portal-credo.ru/site/print.php?act=authority&id=1119

На сайте представителей одного из течений «политического православия» - «За истину.ру» - опубликовано Воззвание «съезда представителей парафиальных общин епархий УПЦ МП Днепропетровской области» за подписью председателя Союза православных братств Украины Днепропетровской области Геннадия Литвинова. Воззвание призывает епископов-участников Поместного Собора РПЦ «не допустить избрание на Патриарший Престол кандидата и соответственно Патриарха, личная жизнь которого связана с мирскими попечениями и властолюбием запятнана, и осуждена; эккуменистическая деятельность и богословские взгляды, могущие принесть новые расколы и братоненависнические раздоры, шантаж, очередные скандальные разоблачения, нарушение Канонов и Правил Святых Отцев Кафолической Церкви, которые всегда выступали против ереси экуменизма». Открыто заявляем, пишется в воззвании, «что на Патриарший Престол мы поддерживаем сторонника линии Патриарха Алексия ІІ, управляющего делами Московского Патриархата, митрополита Калужского и Боровского Климента. Мы призываем всех украинских архиереев в связи с отказом от кандидатства на ответственный Пост Служения Богу и людям Блаженнейшего Владимира митрополита Киевского и всея Украины, а также делегатов Поместного Собора РПЦ при избрании кандидатуры на место следующего Патриарха Московского и всей Руси, отдать свои голоса за управляющего делами Московского Патриархата, митрополита Калужского и Боровского Климента» http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=2122

Другой представитель «политического православия» - Ольга Кравец, редактор портала «Единое Отечество» - берет на страницах сайта пресс-службы УПЦ интервью у ее руководителя Василия Анисимова под заголовком «Никакой интриги с избранием Патриарха я не вижу». Отмечая выдающуюся роль каждого из основных обсуждаемых кандидатов на Патриаршество, Василий Анисимов также обращает внимание на то, что других кандидатур «в Украине не меньше десяти - это митрополиты Агафангел, Онуфрий, Ириней, Иларион и т.д. Но всем им для «вхождения» в полноценное управление нужно время, которого нет. Наши страны вступают в период серьезных испытаний и потрясений, вызванных мировым кризисом. Эксперты ООН вот уже объявили, что, скажем, Украина находится на грани дефолта. Поэтому я думаю, что никто экспериментировать не будет, и митрополита Кирилла изберут уже в первом туре» http://pravoslavye.org.ua/index.php?r_type=news&action=fullinfo&id=24527

Газета «Известия» пишет: «в Украинской православной церкви (УПЦ) уже звучали призывы выдвинуть кандидатом в патриархи 73-летнего Блаженнейшего митрополита Владимира (Сабодана). Однако если украинские архиереи и в самом деле решат выдвинуть претендента из своей среды, то таковым, скорее всего, окажется 64-летний митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий. Он известен тем, что в 1992 году отказался подписать обращение Архиерейского совещания УПЦ о предоставлении автокефалии» http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3124379/

Владимир Можегов в статье «Патриарх эпохи постмодерна?» для российского издания «Сivitas» настаивает на том, что «команде» митрополита Кирилла «менее чем за четыре года удалось ... чуть не потерять Украинскую церковь, и поставить на грань внутреннего раскола саму РПЦ. (Не говоря уже о том, что бесконечные скандалы опустили градус доверия к РПЦ в обществе за это время до исторического минимума). И если бы не действия патриарха Алексия II, успевшего перед своей кончиной съездить в Киев и на Фанар, встретится с патриархом Варфоломеем и другими православными патриархами, возможно, сегодня для РПЦ была бы уже потеряна и Украина и отношения с мировым православием зашли бы в окончательный тупик» http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1018&year=2009

Доктор исторических наук Александр Мусин на страницах газеты Санкт-Петербурга «Город 812» заявляет, что хочет, «чтобы патриархом стал человек... не испорченный близостью к отечественной власти. Почему бы патриархом не быть главе РПЦ за границей митрополиту Иллариону (Капралу, род. 1948) или другому иностранцу, уже получившему опыт служения без покровительства власти - митрополиту Киевскому Владимиру (Сабодану)» http://gorod-812.ru/2009/01/19/003/print.html

«Комсомольская правда в Украине» знакомит читателей с Виктором Нусенкисом, Андреем Деркачем и Владимиром Пасечником - украинскими бизнесменами, которые примут участие в выборах Патриарха. «Все три бизнесмена, выдвинутые епархиями, - неслучайные люди, - рассказал «КП» секретарь митрополита Владимира Александр (Драбинко), епископ Переяслав-Хмельницкий. - Они не просто церковные спонсоры. Это люди, глубоко сочувствующие церкви и православному учению. Я лично знаком с Виктором Леонидовичем Нусенкисом. Он регулярно причащается Святых Христовых Таинств. Уверен, что и Андрей Деркач с Владимиром Пасечником направляются местными епархиями на Поместный собор не из-за того, что бизнесмены, а потому, что достойные люди в церкви» http://www.kp.ua/daily/190109/69537/print/