УКР РУС  


 Головна > Публікації > Моніторинг ЗМІ  
Опитування



Наш банер

 Подивитися варіанти
 банерів і отримати код

Електронна пошта редакцiї: info@orthodoxy.org.ua



Зараз на сайті 84 відвідувачів

Теги
Предстоятелі Помісних Церков УГКЦ іконопис Церква і політика вибори краєзнавство монастирі та храми України Вселенський Патріархат Києво-Печерська Лавра Археологія та реставрація Мазепа постать у Церкві Католицька Церква Церква і влада Президент Віктор Ющенко українська християнська культура комуністи та Церква забобони церква та політика церква і суспільство молодь Патріарх Алексій II діаспора церковна журналістика УПЦ КП Приїзд Патріарха Кирила в Україну конфлікти Ющенко педагогіка секти Доброчинність автокефалія Митрополит Володимир (Сабодан) Голодомор Церква і медицина розкол в Україні шляхи єднання 1020-річчя Хрещення Русі милосердя Священний Синод УПЦ






Рейтинг@Mail.ru






ОБЗОР ПРЕССЫ 24-28 января 2009 - Поместный собор РПЦ

  29 січня 2009



За прошедшую неделю основные публикации украинской и зарубежной прессы на церковную тематику в Украине были посвящены Поместному Собору РПЦ и его результатам.

Обращаясь к архиву обзоров, можно всегда найти нужную публикацию, а также иметь возможность обобщать главные события недели, месяца, года и т.д.

***

Агентство РИА «Новости» накануне избрания Патриарха приводит высказывания митрополита Владимира о важности и историчности избрания нового Предстоятеля РПЦ. В связи с избранием нового патриарха РПЦ МП, по его мнению, произойдут "какие-то сдвиги и в церковной жизни Украины". "Во всяком случае патриарх должен все время помнить о проблемах Украинской православной церкви, потому что время очень ответственное и ждет решения", - сказал митрополит http://www.rian.ru/p_news/20090125/160062748.html

Газета «Коммерсант» пишет, что несмотря на заявленный самоотвод митрополита Владимира избираться в Патриархи, «православные эксперты не исключали, что старейшина Синода может стать одним из компромиссных кандидатов на пост главы РПЦ, в случае если церковное собрание захочет отложить выбор "модернистской" и "консервативной" идеологий, то есть отсрочить преемничество митрополитов Кирилла и Климента» http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1105966&ThemesID=1011

Сайт «Каспаров.ру» сомневатся, что митрополит Кирилл будет избран Патриархом, т.к. считает, что «например, его не жалует украинское духовенство. Месяц назад оно выдвинуло в качестве своего кандидата на патриарший престол митрополита Владимира (Сабодана), предстоятеля УПЦ МП. Это выдвижение носило скорее символический характер. Оно должно было подчеркнуть, что украинский епископат имеет на кандидатуру патриарха свой взгляд и будет отстаивать собственные интересы». Автор материала Александр Храмов полагает, что митрополит Кирилл «явно не отвечает требованиям» украинских епископов: «Например, он поддерживает на Украине маргинальные промосковские группировки, такие, как Союз православных граждан Украины во главе с Валерием Кауровым. Эти группировки пытаются действовать от имени Церкви и провоцируют конфликты с нынешними властями Украины, чем осложняют и без того непростое положение УПЦ МП» http://www.kasparov.ru/material.php?id=4979B183C0F1A

«Кандидаты в патриархи: объективные факторы» - под таким заголовком РИА «Новости» анализирует в публикации Александра Кырлежева структуру и шансы претендентов на Патриарший престол. При этом отмечается «особое объективное обстоятельство, касающееся церковно-управленческого опыта «синодалов». Митрополиты Владимир и Филарет являются фактическими возглавителями местных церквей в составе Московского Патриархата, то есть церквей, которые существуют в отдельных независимых государствах с преобладанием православного исповедания. Это значит, что они практически управляют не только своими епархиями (Киевской и Минской), но и целыми церковными образованиями «национального» масштаба. То есть они входят в непосредственные отношения с правительством, общественностью и другими субъектами «национального», а также, по необходимости, международного уровня, но прежде всего - направляют процессы возрождения и развития церковной жизни в масштабе государства. Это особый опыт, значимость которого для осуществления функций патриарха не всегда понятна в России. И оценивается здесь она по-разному: как негативно («заграничные»), так и позитивно («обладающие опытом церковного управления в масштабе государства»)» http://www.rian.ru/analytics/20090123/159955459.html

***

Продолжают поступать отклики на события, связанные с проведением Предсобороного Собрания УПЦ 17 января 2009 года. Агентство УНИАН помещает статью Максима Колодуба «Кто руководит заговором внутри УПЦ?» По мнению автора, «Предсоборное совещание и выступление на нем Митрополита Владимира были использованы в качестве повода для демонстрации предстоятелю и всей УПЦ в целом, что в ней не только имеет место разномыслие (что является нормальным явлением в церковной среде), но и не существует должного почтения к сану, трудам и программе предстоятеля». В числе «заговорщиков» автор называет «тройку митрополитов» - Агафангела, Иллариона, Онуфрия - «и примкнувшего к ним архиепископа Иоанафана», которых объединяет «идеологический проект «Великороссия». Журналист предлагает версию, согласно которой «холодная война» с предстоятелем УПЦ была инспирирована спецслужбами России, представители которых накануне Собрания якобы побывали в епархиальных центрах Украины. «Фигура Митрополита Владимира, пишет автор, - объективно мешает грязным политическим технологам. Но еще больше им мешает единая и лояльная к Украинскому государству УПЦ. Поэтому имперским кругам России сегодня нужно устранить Митрополита Владимира от власти, и тем самым, во-первых, вновь легализировать в УПЦ пророссийское «политическое православие», а во-вторых, расколоть УПЦ на две части, запустив тем самым вирус сепаратизма в государственную систему» http://unian.net/rus/news/news-297360.html

В своей статье автор использует среди прочего заявления митрополита Мефодия, руководителя УАПЦ, с которой УПЦ ведет диалог о разрешении канонических препятствий для евхаристического общения. Так, в недавнем интервью лидер УАПЦ заявил, что «якщо Митрополит Володимир вимушено вийде на спокій, то УПЦ, ймовірно, розділиться» и «за таких умов Вселенський Патріархат матиме можливість відіграти ключову роль у об'єднанні Українського Православ'я. Можливо, це закінчиться поступовим зближенням усіх справді українських гілок Української Церкви на засадах канонічної незалежності. Можливо, Вселенський Патріархат вирішить заснувати в Україні свою власну юрисдикцію. Життя покаже»

http://www.uaoc.info/ua/news/news_/?pid=242

Василий Анисимов на страницах своего сайта вступил в перепалку с руководителями УАПЦ и УПЦ КП, доказывая отсутствие в УПЦ «продиомидовской партии». По его, В. Анисимова, сведениям, на Предсоборном Собрании обсуждение резолюции к Поместному Собору РПЦ проходило демократично, а не приняли ее из-за отсутствия достаточного времени на обсуждение. «Чего мы только не наслушались о предсоборном совещании в Лавре: и об одесском империалистическом шовинистском бунте, и о оранжевой балого-эсбэушной хунте, о закарпатском сепаратизме, черкасском сервилизме, донецком бандитизме, буковинском криптодиомидстве и т.д. и даже о церковном ГКЧП. Больших нелепостей и придумать нельзя», - уверен В.Анисимов http://www.pravoslavye.org.ua/index.php?r_type=article&action=fullinfo&id=24407

Агентство «Интерфакс» со ссылкой на сайт KM.ru перепечатывает статью «Кто голосует против митрополита Кирилла», в которой автор, в частности, заявляет, что «эмиссары» митрополита Климента «активно разъезжали по России и странам ближнего зарубежья, агитируя в его пользу делегатов Поместного Собора». В качестве примера сообщается о присутствии на Предсоборном Собрании УПЦ протоиерея Ростислава Снигирева, «чья миссия, впрочем, не имела успеха» http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28486

***

Представители «политического православия» и русских общин страны провели от имени православной общественности «Всеукраинское собрание представителей православной общественности». Как сообщают их сайты «Единая Одесса» и «Русская линия», главными темами собрания были: нынешняя церковная ситуация на Украине и принятие Обращения к предстоящему Поместному Собору РПЦ. Среди главных участников собрания - «председатель Всеукраинского Православного братства Александра Невского и ВГО «Православный выбор» Юрий Егоров, директор Филиала Института стран СНГ на Украине, видный политолог Владимир Корнилов, председателя Международной общественной организации «Верное казачество» Алексей Селиванов, председатель Русской общины Ровенской области Александр Андриенко, председатель Правления Всеукраинского союза общественных организаций «Русское содружество, главный редактор газеты «Русская Правда», редактор Интернет-сайта «Русские на Украине» Сергей Проваторов и другие общественные деятели». Эта православная общественность обратилась к Поместному Собору РПЦ. По их мнению, «подавляющее большинство православных верующих Украины не приемлют никакой альтернативы для канонического статуса УПЦ, кроме, пребывания её в единстве с РПЦ». Отметив «проявления проавтокефальных тенденций в самой Украинской Православной Церкви», участники собрания призвали Поместный Собор «дать четкую формулировку понятия так называемого "политического православия", чтобы сторонники единства Русского цивилизационного выбора не подпадали под церковное осуждение». Также эта общественность предъявила претензии к формулировке обращения Синода УПЦ к киевским властям и киевлянам от 14.11.07 г. по поводу переименования улицы Январского восстания на Ивана Мазепы, отметила «тенденцию "перевода богослужебных текстов на украинский язык, использования украинского языка в богослужении», попросила Поместный Собор высказаться «по поводу "попыток интеграции восточнославянских исконно православных стран в такие цивилизационные структуры, как ЕС и НАТО"», а также призвала Поместный Собор сделать обращение к Верховной Раде Украины в защиту отказавшихся от ИНН. Участники собрания также поддержали идею взаимного открытия подворий УПЦ и РПЦ. «Православная общественность Украины... просит Поместный Собор РПЦ "рассмотреть вышеозначенные проблемы и отразить их, по возможности, в соборных решениях, а также в последующих документах нашей Церкви" http://www.edinaya-odessa.org/news/n_ukr/4635-sostojalos-vseukrainskoe-sobranie-predstavitelejj.html , http://www.edinaya-odessa.org/news/n_ukr/print:page,1,4635-sostojalos-vseukrainskoe-sobranie-predstavitelejj.html , http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180862

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180862

В публикациях другого киевского сайта - «За русский язык» - его постоянный автор, подписывающийся Игорем Львовым, обвиняет митрополита Владимира в «шагах, направленных на раскол Русской Церкви, в частности принятие обращения Синодом УПЦ (Московского Патриархата) с русофобским утверждением о «геноциде украинского народа». Этот автор высказывает «простую догадку о том, что греко-католикам Украины совсем не нужен уход Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) из Русской Церкви за что активно бьется митрополит Владимир (Сабодан). Ведь в таком случае УПЦ (МП) сделает громадный шаг к созданию Украинской Поместной Православной Церкви на базе нынешней УПЦ (МП), а создание Поместной Церкви - это удар по Греко-Католической Церкви. Ведь по оценкам разных экспертов до половины греко-католиков может перейти в Украинскую Поместную Православную Церковь.

Точно также создание Украинской Поместной Православной Церкви на базе нынешней УПЦ (МП) нанесет и страшный удар по УАПЦ, удар даже более жуткий, чем по Греко-Католической Церкви».

Почти во всех авторских публикациях сайта «За русский язык» имя митрополита Владимира пишется с приставкой «русофоб» или «откровенный русофоб», даются оскорбительные эпитеты духовенству УПЦ, о чем говорят сами заголовки - «Русофоба или больного выдвинули в Патриархи Русской Церкви», «Украинские раскольники и греко-католики защищают русофоба Владимира Сабодана?», «Кирилл - Патриарх, печальная новость для русофоба Владимира Сабодана» и т.д.

http://zarusskiy.org/ukraine/2008/12/22/rusofob/ , http://zarusskiy.org/ukraine/2009/01/24/greko-katoliki/ , http://zarusskiy.org/russia/2009/01/28/kirill/ Примечательно, что на этом же сайте опубликовано обращение редактора этого сайта Ольги Компаниец к читателям «по поводу комментариев на сайте». Оно озаглавлено так: «Дорогие читатели! Пожалуйста, не оскорбляйте друг друга» http://zarusskiy.org/initiatives/2008/09/05/dorogie/

Российский проект «Религия и СМИ» под заголовком «Кирилл Фролов оскорбил архиерея» сообщает об извинении "Союза православных граждан" перед архиепископом Львовским и Галицким Августином "за поведение члена организации Кирилла Фролова", который «позволил себе в оскорбительном и недопустимом тоне комментировать слова архиепископа Львовского и Галицкого Августина", якобы допустившего возможность избрания Патриарха путем жребия. «Совет СПГ, - цитирует заявление пресса, - не уполномочил Фролова, который уже давно не является пресс-секретарем Союза выступать от своего лица и, тем более от лица миллионов православных граждан. Оскорбление Фроловым архиерея Русской Православной Церкви несовместимо с поведением православного христианина, методы, которыми он действует, ставят под сомнение возможность его пребывание в СПГ. На ближайшем заседании Совета СПГ будет поднят вопрос и о составе, а также о существовании в Союзе т.н. Московского отделения СПГ главой которого Кирилл Фролов себя объявляет». Как сообщает «Русская линия», заявление К. Фролова от лица Союза православных граждан «который уже давно в церковной среде называют "союзом двух православных граждан" - Кирилла Фролова и Валентина Лебедева» было широко растиражировано СМИ с весьма тенденциозными заголовками http://www.religare.ru/2_61657.html , http://rusk.ru/newsdata.php?idar=180858

***

Самоотвод митрополита Владимира от участия в «предвыборной гонке» газета «Коммерсант» оценивает так: «добровольно вышел еще один авторитетный иерарх - митрополит Киевский и всея Украины Владимир. Его кандидатуру пообещала поддержать Украинская православная церковь (почти треть выборщиков поместного собора). Однако накануне собора владыка Владимир взял устный самоотвод. Это позволило экспертам предположить, что отец Владимир не только отказался быть компромиссной фигурой на выборах патриарха, но и дал сигнал церковному собранию: украинский епископат не выдвигает кандидата, который может принять реальное участие в выборах, а значит, гарантирует поддержку местоблюстителю» http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1109297

В другой своей публикации «Коммерсант» со ссылкой на свой «источник из аппарата РПЦ» утверждает, что «четвертым кандидатом на патриарший престол станет именно украинский епископ. В случае если таковым окажется авторитетный на Украине митрополит Онуфрий, безоговорочная победа местоблюстителя оказывается менее очевидной. Иными словами, церковные аналитики считают, что выборы патриарха не обойдутся одним туром. Причем возможен не только второй, но и третий тур»

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1108578&NodesID=7

Вскоре, однако, российская Лента.ру по поводу выдвижения дополнительных кандидатов сообщает, что «митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион выступил против этой инициативы. Остальные участники проходящего в Храме Христа Спасителя собора поддержали Иллариона» http://www.lenta.ru/news/2009/01/27/idea/

Диакон Андрей Кураев на своем сайте передает, что в ходе Поместного Собора «Августин, архиепископ Львовский и Галицкий, предложил членов Священного Синода выбирать на Соборе и запретить зеленые камилавки.;-)» http://diak-kuraev.livejournal.com/6648.html

***

В связи с избранием митрополита Кирилла Патриархом Московским и всея Руси пресса, в частности украинский «Корреспондент», распространила биографию 16-го Патриарха http://korrespondent.net/russia/724241 РИА «Новости» подчеркивает, что «Одной из главных забот новоизбранного патриарха наверняка станет положение Украинской православной церкви. Процесс избрания 16-го патриарха Московского с ясностью выявил странность положения, при котором высшее руководство Московского патриархата никак не влияет на избрание украинских епископов, а украинские епископы чрезвычайно влияют на избрание московского патриарха. Как патриарх Кирилл справится с этой сложнейшей задачей - вопрос ближайших лет. Возможно, уже ближайшие дискуссии в оставшиеся дни Поместного собора укажут направление» http://rian.ru/p_analitycs/20090128/160300691.html «Коммерсант» также приходит к выводу, что «в наследство митрополиту Кириллу (в том числе и по собственной вине) досталась критическая ситуация на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Так, Московский патриархат теряет влияние в Эстонии, Молдавии, Греции и Сербии. По мнению диакона Андрея Кураева, главным вопросом церковной политики станет Украина. С одной стороны, Московский патриархат испытывает давление Константинополя - при поддержке президента Украины Виктора Ющенко в стране усиленно лоббируется создание автокефальной церкви, подчиненной Константинопольскому патриархату. С другой стороны, сильны раскольнические настроения внутри самой Украинской православной церкви Московского патриархата. Часть украинских епископов настаивает на большей автономии УПЦ, которая может поставить под сомнение российско-украинское православное единство» http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1109297 Скептической точки зрения придерживается украинский религиовед Андрей Юраш: «Всі аналітики відзначали, що обрання Митрополита Смоленського і Калінінградського Кирила Патріархом Московським і всієї Русі, нічого нового для України не означає. Багато було розмов перед обранням про те, що можуть виникнути нові імена, що Патріархом стане зовсім не той, про кого всі думають. Але політика Росії як і релігійна так і світська - прогнозована. Патріархом став прогнозований митрополит. Такою ж прогнозованою і без змін планується політика РПЦ щодо УПЦ» Поскольку митрополит руководил при Патриархе Алексии ОВЦС «можемо говорити про спадковість політики. Можливо, політика ще більше загостриться, якщо буде йти мова про Святу Русь і "тисячолітню єдність трьох країн", яка виникла років 15-20 тому. Він буде відстоювати цю єдність», сообщает украинское агентство «Захід.net» http://www.zaxid.net/newsua/2009/1/28/110457/ Агентство «Регнум» передает противоположное мнение украинского политолога, директора Института им. Горшенина Константина Бондаренко: «Новоизбранный Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, скорее всего, сейчас предложит некую новую схему развития православной церкви". "Я думаю, - заявил он, - что Украинская православная церковь на сегодняшний день продемонстрировала свое значение для Русской православной церкви. Не в последнюю очередь избрание Кирилла Патриархом состоялось за счет закулисных торгов, которые проходили с украинским Митрополитом Владимиром, а также с украинским епископом Онуфрием. Они являются также достаточно влиятельными лицами в церковной иерархии, и от них очень много зависело в процессе избрания Кирилла". По его мнению, "Позиция УПЦ МП была более чем заметной, более чем влиятельной, и, соответственно, на сегодняшний день Кириллу придется считаться с наличием таких влиятельных церковных иерархов как Владимир и Онуфрий. Поэтому, думаю, что в ближайшее время вряд ли стоит говорить, что отношения между Москвой и Киевом будут достаточно простыми. Но, в то же время, надо будут еще и посмотреть на первые шаги Кирилла. Он является достаточно умным, дипломатичным иерархом. Его считали одним из влиятельнейших иерархов еще при жизни Алексия II" http://www.regnum.ru/news/1117197.html «Газета по-киевски» еще накануне избрания Патриарха поставила перед украинскими экспертами вопрос «Что может измениться в Украине и России после выборов нового Патриарха?» Мирослав Попович, доктор философских наук, отвечает: «В будущем российские власти однозначно будут ориентироваться на православную церковь. И в политических верхах не скрывают, что делают ставку именно на Кирилла. Россия - страна одной партии, путинской «Единой России». И православие может стать единственной идеологией этой партии. Украина в этом смысле отличается от России принципиально, поскольку власть не может делать ставку ни на одну из существующих церквей. На нас посредством РПЦ будут, безусловно, оказывать давление. Уже сейчас хорошо известно, что Кирилл человек жесткий, именно по его инициативе Поместный собор пройдет за закрытыми дверьми». Религиовед Виктор Еленский отмечает, что митрополит Кирилл «из всех троих соискателей, наиболее яркая фигура, его считают очень властным, но именно за это недолюбливают, и поэтому у Кирилла есть серьезные оппоненты среди церкви... Что касается Украины, то Кирилл намного деятельнее и энергичнее, чем был в свое время Алексий II, потому он если не сразу, то позже всячески будет поддерживать идею ограничения автономии Украинской православной церкви, и он будет более жестким. Внутри этой церкви есть собственные центростремительные силы, очень близкие к Москве, которые возлагают большие надежды на митрополита Кирилла» http://mycityua.com/articles/world/2009/01/27/092757.html