УКР РУС  


 Головна > Публікації > Моніторинг ЗМІ  
Опитування



Наш банер

 Подивитися варіанти
 банерів і отримати код

Електронна пошта редакцiї: info@orthodoxy.org.ua



Зараз на сайті 83 відвідувачів

Теги
розкол в Україні Вселенський Патріархат діаспора Приїзд Патріарха Кирила в Україну Священний Синод УПЦ церковна журналістика Церква і влада краєзнавство комуністи та Церква Голодомор УПЦ КП українська християнська культура Патріарх Алексій II милосердя Археологія та реставрація конфлікти Доброчинність церква та політика постать у Церкві Ющенко Мазепа УГКЦ Церква і медицина молодь Предстоятелі Помісних Церков церква і суспільство вибори монастирі та храми України Католицька Церква іконопис секти Церква і політика 1020-річчя Хрещення Русі шляхи єднання автокефалія педагогіка Митрополит Володимир (Сабодан) Президент Віктор Ющенко Києво-Печерська Лавра забобони






Рейтинг@Mail.ru






«НХМ» (Украина): Киевский суд признал неоднократное нарушение газетой “БЛИК” закона Украины о защите общественной морали



«НХМ» (Украина), 29.12.09

25 декабря Окружной административный суд города Киева отклонил в целом исковые требования ООО «Фри Медиа Украина ГмбХ» – владельца ежедневной газеты «БЛИК», которое пыталось в судебном порядке обжаловать решение Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали. Об этом Агентству ProChurch.info сообщил Институт религиозной свободы.

К участию в этом судебном деле приобщился руководящий центр «Патриаршая Курия» Украинской Греко-Католической Церкви, который сообщил Институту религиозной свободы подробности этого резонансного дела.

В ходе судебного заседания руководитель Секретариата Верховного Архиепископа УГКЦ митрофорный протоиерей Олекса Петрив сообщил суду о нарушенном праве верующих на информационное пространство, свободное от материалов, которые унижают честь и достоинство, оскорбляют их религиозные чувства и представляют угрозу физическому, интеллектуальному, морально-психологическому состоянию населения. УГКЦ воспользовалась своим правом и вступила в дело в качестве третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора.

Суть дела состояла в том, что при проведении мониторинга периодических печатных изданий на предмет соответствия действующему законодательству о защите общественной морали Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали своим решением № 4 от 23 октября 2008 года постановила признать фотоизображения, размещенные в газете «БЛИК», информацией: эротического характера – в выпуске № 194 (682) за 01.09.2008 г. и 104 (592) за 14.05.2008 г. на стр. 16; порнографического характера – в выпуске № 104 (592) за 14.05.2008 г. на стр. 10 и такой, которая демонстрирует неуважение к религиозным святыням и оскорбляет религиозные чувства верующих, – в выпуске № 194 (682) за 01.09.2008 г. на стр. 16.

Однако, руководство ООО «Фри Медиа Украина ГмбХ» отметило, что обвинения по поводу распространения газетой «БЛИК» фотографий эротического, порнографического характера и таких, которые демонстрирует неуважение к религиозным святыням и оскорбляют религиозные чувства верующих, являются необоснованными, безосновательными и несоответствующими действительности. По их мнению, газетой ни в коем случае не был нарушен Закон Украины «О защите общественной морали», а потому был подан иск в суд против Национальной комиссии.

Следует напомнить, что Секретариат Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций не так давно на своем заседании рассмотрел данный вопрос и выразил возмущение упомянутыми публикациями, в том числе по поводу совершенного надругательства над религиозными символами христиан во всем мире.

В результате коллегия судей под председательством судьи Н.Е.Блаживской по делу №3/712 по иску ООО «Фри Медиа Украина ГмбХ» о признании противоправным и отмене решения Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали № 4 от 23.10.2008 года вынесла постановление об отклонении данных исковых требований в полном объеме, чем фактически признала неоднократное нарушение газетой «Блик» законодательства Украины о защите общественной морали.

Комментируя данное решение, представитель УГКЦ в суде прот. Олекса Петрив отметил: “Решение Суда по этому делу, которое приобрело общественный резонанс, показало, что в Украине все же есть беспристрастное правосудие – поскольку весь процесс проходил под пристрастным «вниманием» масс-медиа (как и вся нынешняя деятельность Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали) – и вселил надежду, что в будущем нам всем, совместными усилиями удастся защитить духовно-нравственные основы нашего украинского общества от разрушительного влияния аморальности, бескультурья, неумеренного потребительства и гедонизма.

 

   











УВАГА! Публікації розділу "Моніторинг ЗМІ" не обов'язково збігаються з точкою зору редакції сайту "Православіє в Україні", а є відбиттям суспільних подій і думок з метою поліпшення взаєморозуміння та зв'язків між Церквою й суспільством. Статті подаються в редакції першоджерела.